Tolerancia cero, ¿Es efectiva?

La ciudad de Nueva York fue famosa en el año 1994 por comenzar a aplicar la política de tolerancia cero como una herramienta de lucha contra la delincuencia. Este tipo de acercamiento de política de seguridad ciudadana busca reducir la delincuencia actuando y persiguiendo desde crímenes violentos hasta pequeños desordenes.

La teoría de las ventanas rotas como precedente

La teoría de las ventanas rotas expone que si en un barrio se permiten ciertos desordenes como la suciedad, la prostitución, la indigencia o los pequeños destrozos estos darán paso a comportamientos más graves y violentos.

El nombre de la teoría proviene de un articulo publicado por James Wilson y Georges Kelling en el año 1982.

En este articulo ponían de ejemplo de un edificio cuyas ventanas estaban rotas y no se reparaban. Por lo tanto al ver que estaba descuidado los vándalos acabarían por romper las ventanas que estaban intactas e incluso podrían ocupar o destruir el edificio.

Cuando en un barrio se presenta el desorden, suelen haber fallos tanto en el control formal (policía) como en el control informal (comunidad). Es decir a la policía puede no interesarle o sentirse cohibida de actuar en esa zona y los vecinos no se implican en la situación del barrio al no sentirse parte de él o tener miedo de actuar.

tolerancia cero teoria de las ventanas rotas

El desorden en un barrio causa delincuencia, según expone la teoría de los cristales rotos

A pesar de ser una teoría que puede parecer muy exagerada, el psicólogo Philip Zimbardo ya dio muestras de que se tiene que tener en cuenta antes de que esta fuera llamada como tal, en el año 1969.

El experimento de Zimbardo consistió en dejar dos coches en dos barriadas completamente diferentes (El Bronx y Palo Alto). Siendo el primero el claro ejemplo de barrio peligroso y el segundo de barrio de gente de clase alta.

El primer vehículo fue desguazado en cuestión de poco tiempo, mientras el de Palo Alto se mantenía intacto.

Cuando decidieron romper una ventana del vehículo estacionado en Palo Alto todo se aceleró y el vehículo terminó en el mismo estado que el primero.

Con esto demostraba que no era la pobreza la causante del desorden sino la ruptura de las normas de convivencia.

La tolerancia cero como solución al fenómeno delictivo

Bajo las premisas de la teoría de las ventanas rotas, el entonces alcalde Rudolph Guiliani comenzó a aplicar la tolerancia cero como arma definitiva contra la delincuencia.

Atrapar a todos los infractores y castigarlos de manera severa iba a servir para acabar con una delincuencia violenta que asolaba la ciudad.

El vandalismo era duramente reprimido y rápidamente las cárceles se llenaron de presos con largas sentencias a sus espaldas. La delincuencia bajó a un ritmo espectacular, pero pese a ello no se tiene que considerar la tolerancia cero como una política efectiva por diferentes razones:

  • El aumento exagerado de presos en las cárceles contribuyó al descenso, ya que habían menos ciudadanos en las calles que fueran propensos a conductas antisociales.
  • El descenso comenzó en el año 1991, y como he dicho al principio, la tolerancia cero comenzó a implementarse en el año 1993.

    NYC_murders

    Aquí se aprecia el descenso de la delincuencia

  • Las minorías y los colectivos en riesgo de exclusión sufrieron una gran persecución. Prostitutas, vagabundos y toxicómanos fueron los más perjudicados.
  • Estados Unidos continua siendo un país con una cultura racista, los estereotipos que relacionan a ciudadano afroamericano y delincuente siguen vigentes y por lo tanto la cantidad de presos de este colectivo aumentó de manera preocupante.

¿Que consecuencias visibles causó la tolerancia cero?

Como he dicho una de las consecuencias más visibles fue la sobrepoblación en las cárceles. Esta política no buscaba la reinserción de las personas que cometían actos delictivos, sino que su fin último era la neutralización de estas. Si el potencial delincuente lo condenan a 30 años de prisión obviamente no reincidirá, ya que no tiene oportunidad.

Se habla con orgullo de haber reducido la delincuencia, ¿pero cual fue el coste económico de ello?

Con esta política se aumentó el número de policías que patrullaban la ciudad con el fin de reprimir todos los comportamientos antisociales o delictivos posibles. Por ello el gasto se disparó.

Otra de las consecuencias visibles fue la devaluación de los derechos de ciertos ciudadanos por pertenecer a uno o a otro colectivo.

Conclusión

Como conclusión final quiero añadir que la tolerancia cero ha demostrado ser un arma poco efectiva y que no cumple con el objetivo de reinsertar a los individuos en la sociedad.

¿Ha reducido la delincuencia? Simplemente la ha recluido en las prisiones, no ha eliminado el foco de conflictos y causas de esta.

Seguirán existiendo los mismos factores que llevan a las personas a cometer delitos, porque el problema no son esas personas, sino los factores de riesgo que les influyen.

Anuncios

La teoría del etiquetado

Es común pensar que cuando nos referimos a una teoría en Criminología,esta busca explicar las causas del delito explorando factores y acciones del individuo que se le considera culpable de esto. Nada más lejos de la realidad, la teoría del etiquetado explica como la reacción social es la que etiqueta a alguien como delincuente y no el acto delictivo en si.

La teoría del etiquetado

La teoría del etiquetado cogió fuerza en la década de los años 60 y 70 y se considera el máximo representante al sociólogo Howard Saul Becker.

Esta teoría intenta explicar como es la sociedad la que marca quien es un delincuente y quién no. A día de hoy no tiene el mismo protagonismo que en los años antes mencionados.

La teoría del etiquetado utiliza dos conceptos muy interesantes para relacionar la desviación, la reacción de la sociedad y el etiquetado como delincuente: la desviación primaria y la desviación secundaria.

La desviación primaria es cuando se comete rompen unas normas por primera vez con las consecuencias que puede tener.

La desviación secundaria sucede cuando este acto delictivo es conocido por los demás y reaccionan manifestado su desagrado y poniendo una etiqueta en el sujeto que lo comete.

teoria del etiquetado

El proceso por el cual se etiqueta a un sujeto es sencillo, con un ejemplo es suficiente para entender como funciona este.

Imaginemos que un buen día nos despertamos y al salir a la calle se nos presenta la oportunidad de entrar a robar en una casa. Forzamos la puerta, entramos y nos llevamos objetos por valor de 10.000 euros.

Aquí estaremos en el primer paso del proceso, la desviación primaria. Hemos roto con las normas establecidas y hemos cometido un delito de robo (art. 237 CP).

Seguidamente salimos a la calle y volvemos a nuestra casa tan tranquilos, saludamos a los vecinos como cada día. 

Dos días después viene la policía a casa a detenernos porque tiene pruebas de que hemos sido nosotros. Vamos a juicio y nos condenan a una pena de 3 años de prisión (art 241 CP).

Aquí es cuando sucede la desviación secundaria, la policía nos acusa de ser los ladrones, el juez nos pone la etiqueta de ladrón de casas y entramos en prisión como delincuente. Una vez fuera de prisión los vecinos dejarán de hablar con nosotros al considerar que somos delincuentes y nos aislarán.

Una vez que sucede esto, la teoría trata de explicar el futuro comportamiento del sujeto debido a que interioriza el rol que la sociedad le ha asignado (ladrón).

La misma teoría expone que estamos condicionados por la reacción social y actuamos en consecuencia. Por lo tanto si la sociedad pone una determinada etiqueta lo más probable es que actuemos de esa manera.

Para terminar

Hay que decir que esta teoría a día de hoy no es muy popular a pesar de que sus planteamientos no dejan  de ser, a mi parecer, muy interesantes.

La teoría del etiquetado demostró como puede influir la reacción de la sociedad en la conducta de un sujeto.

Fue una teoría revolucionaria por defender que el comportamiento desviado no hace a una persona delincuente, sino que es la sociedad la que pone esa etiqueta.

Si nos paramos a pensar a día de hoy y miramos a nuestro alrededor veremos casos donde esta teoría aún es posible aplicarla.

¿Es Lionel Messi un delincuente a pesar de la sentencia del juez por un delito de fraude fiscal?¿Una persona que vive en la calle y hurta un bolso a una señora lo es?

Muchos ven al primero como el mejor futbolista del mundo a pesar de la sentencia por su conducta delictiva y al segundo como alguien marginal y delincuente, a pesar de que su actuación conllevaría un juicio de faltas si no supera los 400 euros.

Como veis la reacción social juega un papel muy importante sobre decidir quién es delincuente y quién no.

teoria del etiquetado

 

 

 

Los factores de riesgo y la delincuencia

La delincuencia no es un fenómeno estático, es un fenómeno cambiante que se va alimentando de circunstancias internas y externas del sujeta que comete el acto fuera de la ley. Los factores de riesgo juegan un papel muy importante en la probabilidad de desarrollar conductas delictivas. La manera en que estos influyen en el sujeto van a condicionar el comportamiento futuro del mismo.

Los factores de riesgo. ¿Que son y como actúan?

La Criminologia es una ciencia que se basa en predecir la conducta delictiva a través de predictors. Los factores de riesgo son el claro ejemplo del término antes utilizado.

Estos factores van a determinar el riesgo de que un sujeto actúe de manera antisocial, llegando al punto del delito.

Los factores de riesgo se pueden definir, de manera sencilla, como cualquier circunstancia, característica de la personalidad, del ambiente o diferentes experiencias que afectan al individuo y le pone en una situación de mayor riesgo de desviarse hacia una conducta delictiva.

La descripción ya nos puede hacer intuir que tipo de factores son los que influyen en esa deriva antisocial.

Diferentes tipos de factores de riesgo: estáticos y dinámicos

Estos factores se pueden dividir en dos categorías: estáticos y dinámicos.

Factores de riesgo estáticos

Son aquellos que no son modificables y por lo tanto el efecto del tratamiento no pueden cambiarlos. Muchos de estos factores están presentes en el ambiente familiar durante la infancia del individuo. Factores como el maltrato familiar, el género masculino, el alcoholismo de los padres, el abandono de uno de ellos o provenir de una familia desestructurada y con muchos hermanos serían algunos de los ejemplos de este tipo de factores. Como se pueden comprobar, estos factores pertenecen al pasado y por lo tanto no se pueden revertir. Otros, acompañan al individuo durante toda la vida como podría ser una dificultad en el aprendizaje. Mientras que otros pueden ir aumentando, como la vida criminal anterior.

La dificultad que entraña la modificación de estos factores de riesgo es grande, ya que más que modificarlos (cosa muy difícil) se tendrían que desarrollar y aplicar planes que ayuden  a prevenir que estos factores afecten a la vida del individuo durante su infancia o reducir su efecto negativo.

La cuestión del genero es algo que suele llamar la atención ¿Es cierto que los hombres cometen más delitos y más violentos? Se podría decir que si, y que influyen tanto factores biológicos (como mayor cantidad de testosterona) como culturales (el rol tradicional de protector que tiene en la especie humana el genero masculino)

Factores de riesgo dinámicos

De la explicación anterior podemos deducir que estos factores son aquellos que pueden ser modificados con una intervención adecuada. El consumo de drogas o alcohol, los grupos de iguales antisociales, una pareja delictiva o estar en el paro serian ejemplos de factores de riesgo dinámicos.

Las intervenciones orientadas a modificar estos aspectos suelen dar buen resultado, ya que la substitución de su grupo de amigos antisociales por otro con vínculos prosociales puede facilitar la integración en la sociedad y que este sujeto se sienta más vinculado a ella.

El consumo de drogas está ligado a la delincuencia, tanto en delitos funcionales (para obtener la substancia) como en delitos violentos derivado del consumo de drogas como el alcohol, la cocaína o el MDMA.

factores de riesgo delito

¿Cual es el riesgo de cometer un delito?

Presentar factores de riesgo no desemboca de manera inevitable al comportamiento delictivo. Muchos individuos presentar factores de riesgo y no por ello acaban cometiendo delitos. Aquí entra en juego conceptos como la resiliencia o los factores de protección.

Del primero hay que definirlo como la capacidad de evolucionar en ambientes desfavorables y criminógenos. Es decir, que un sujeto a pesar de estar influenciado por muchos factores de riesgo evoluciona hacia una conducta prosocial.

De los segundos hay que añadir que es un tema más largo al que dedicaré una entrada aparte, pero que a modo de resumen un factor de protección es aquella circunstancia, característica de la personalidad, del ambiente o diferentes experiencias que afecta de una manera positiva al individuo y disminuye el riesgo de caer en la conducta delicitiva.

¿Podéis decir algún factor de protección que disminuya el riesgo de tener un comportamiento delictivo?

 

 

¿Que es la criminologia?

Cuándo se piensa en criminología existe la creencia errónea de que esta ciencia guarda mucha relación con las series que la televisión nos muestra de manera habitual.

El error es creer que lo que se ve en esas series es extrapolable a la criminologia. Criminología y Criminalistica no es lo mismo. Este es el mensaje que debemos propagar y hacer que el resto de la población entienda.

Pueden ser complementarias pero de ninguna manera son sinónimos. Para lo que estáis estudiando esta ciencia sabéis a lo que me refiero. Los que no conozcan muy bien de que estoy hablando cuando menciono criminologia deberían dejar atrás esas imágenes de CSI y otras series.

CRIMINOLOGIA

La criminologia es una ciencia social donde se mezclan elementos de las ciencias jurídicas con sociología, psicología y elementos propios de la criminologia.

Es una ciencia multidisciplinar con la que se quiere buscar las causas de la delincuencia y averiguar que es lo que predispone (y acciona) a un sujeto a cometer un acto delictivo.

La criminologia como ciencia de la integración

La criminologia busca entender y combatir los factores de riesgo que causan que un sujeto se vea inmerso en conductas delictivas. Visto desde fuera puede parecer algo cuanto menos imposible y lo cierto es que en parte lo es.

¿Como es posible combatir la delincuencia actual si los factores de riesgo provienen mayoritariamente de la infancia?

Con algo que no se aplica por desgracia en nuestro país muy a menudo: con una correcta identificación e integración de los colectivos en riesgo de exclusión.

Es muy sencillo encarcelar a la persona que comete un delito y culpar de todos los males a la misma. Pero es importante no juzgar si no conocemos el pasado.

Lo difícil es saber que esta funcionando de manera incorrecta en esta sociedad que se preocupa más de encarcelar a esa persona más que de evitar que los niños se conviertan en ella.

Abramos los ojos, hay delitos que merecen castigo pero hay personas que merecen otra oportunidad que le fue robada en su infancia.