Prevención situacional: la ecología como herramienta de reducción del delito

Existen un sinfin de teorías y enfoques orientados a explicar la delincuencia y ofrecer una solución a esta. Desde las teorias que tratan de explicar el porque un individuo no comete un delito, como la teoria de control de Hirschi, hasta el enfoque de la tolerancia cero como arma definitiva contra la delincuencia. Entre tantos enfoques destaca la prevención situacional, por separarse del camino trazado por las teorias que centran su atención en el individuo, y en vez de ello, enfocan a una visión más marco: el ambiente.

Heredera directa de la Escuela de Chicago y sus postulados, la prevención situacional ofrece una visión única, y proporciona una manera diferente de combatir la delincuencia.

La prevención situacional ha tenido una gran influencia en las sociedades anglosajonas, donde su inclusión ha generado diversas opiniones sobre su efectividad.

Los orígenes de la prevención situacional

El enfoque de la prevención situacional es relativamente nuevo, pero tiene como origen los postulados de la Escuela de Chicago de principios del siglo XX. Estos postulados fueron revolucionaros al apartar la visión del individuo y centrarlo en el ambiente, en la llamada ecología social.

La ecología de la ciudad era un punto importante de sus postulados, y mediante diferentes estudios consiguieron localizar las “zonas calientes” de la ciudad. Zonas geográficas donde se apreciaba un mayor indice de delincuencia que guardaba correlación con diferentes factores ambientales.

Por tanto, para la Escuela de Chicago no era tan importante el comportamiento delictivo individual, entendido este como la acción subjetiva, como el ambiente y la influencia en dicho comportamiento.

La prevención situación al bebe directamente de esta fuente, y mediante la modificación del ambiente quiere reducir la delincuencia.

¿En qué se basa la prevención situacional?

La prevención situacional busca incidir en el ambiente para evitar el delito. Dentro de este enfoque se puede encontrar diferentes teorías como la teoría de las actividades rutinarias, la teoría de la elección racional o la del espacio defendible.

Según la teoría de las actividades rutinarias, un delito ocurre cuando:

  • Hay un autor motivado para cometer un delito.
  • Existe una víctima propicia.
  • No hay guardianes.

Si estos tres factores aparecen juntos, el riesgo del delito aumenta.

Con la prevención situacional se aspira a influir en estos factores para contrarrestar las posibilidad de que ocurra un acto delictivo.

Hay que considerar al infractor como un sujeto completamente racional que elige la mejor de las opciones posibles para su beneficio. Que el sujeto elija de manera racional no significa, ni mucho menos, que sea la elección más favorable. El infractor hace un cálculo completamente subjetivo sobre los beneficios y los riesgos de su actuación y saca una conclusión que puede estar sesgada y que le lleva a cometer el acto delictivo o no.

Hay diferentes factores que pueden influir en dicho cálculo, facilitando o dificultando la comisión de un acto delictivo. Por ello desde la prevención situacional se busca influir en determinadas facetas del ambiente.

La primera de ellas es aumentar el esfuerzo que supone para el potencial ofensor cometer un delito. Modificando la arquitectura, creando muro o obstáculos se conseguiría que el potencial ofensor desistiera  en cometer el acto delictivo.

La segunda faceta es el riesgo de ser detectado en la comisión del delito. Incluyendo y reforzando la vigilancia formal e informal aumenta el riesgo de ser descubierto. La video-vigilancia reduce la afluencia de los delitos en una zona determinada, siendo uno de los métodos disuasorios más utilizado en las sociedades anglosajonas. A pesar de su efectividad se han argumentado críticas en su contra, sobretodo referidas al desplazamiento de la delincuencia a otros lugares. 

Si las ganancias que se consiguen con el acto delictivo no son las deseadas, probablemente el delito no sucederá. Esta es la tercera faceta, el simple hecho de que los bienes accesibles para el infractor sean de bajo valor ya puede ser motivo suficiente para que este no se arriesge  a delinquir.

La última de las facetas es utilizar los sentimientos de culpa como mecanismo inhibitorio. La famosa campaña contra la violencia de género que decía “si golpeas a un mujer eres menos hombre” define a la perfección esta faceta.

Críticas hacia la prevención situacional

A pesar de que la prevención situacional a demostrado su eficacia en la reducción del delito, no es menos cierto que ha recibido fuertes críticas.

La más destacada es la relativa al desplazamiento del delito, ejemplificado en los métodos de video-vigilancia. El uso de cámaras de vigilancia provocaría un desplazamiento del delito a calles o zonas donde estas no están instaladas, por lo que el delito no se reduciría.

El desplazamiento puede ser:

  1. Temporal
  2. Espacial
  3. De objetivo
  4. De forma criminal 
  5. De delito
  6. De delincuentes 

La otra gran crítica es el gran problema moral que supone la implementación de estos tipos de control por video, dado que podría vulnerar la intimidad de los ciudadanos.

Anuncios

Prisión permanente revisable ¿El fin del ideal de la reinserción?

El día 1 de Julio de 2015 entraba en vigor la prisión permanente revisable en España. Tras esta aprobación de reforma del Código Penal salieron muchas voces en contra y a favor de esta medida. Ha pasado más de un año y todavía hay discrepancias acerca de este tema

Lo cierto es que el término prisión permanente revisable no es nada nuevo en la legislación de los países vecinos. Paises como Francia y Alemania la contemplan en su legislación, pero la revisión de la pena sucede antes. En Holanda existe la cadena perpetua.

La prisión permanente revisable en Europa

Como he dicho antes, hay muchos paises europeos donde se contempla este tipo de castigo.

prisión permanente revisable

Francia

En la República Francesa se implantó la cadena perpetua en el año 1994 para casos de asesinato de menores de 15 años en los que se aprecia tortura o violación. En 2011 también era de aplicación en asesinatos con premeditación de una autoridad pública o de crimen organizado.

La realidad es que son delitos de extremada gravedad y por ello la legislación francesa autoriza a pedir la libertad condicional después de 30 años en prisión, siempre y cuando demuestre que está capacitado para integrarse de manera normal en la sociedad.

En otros crímenes también penados con la cadena perpetua la revisión se hace a los 18 o 22 años.

Alemania

Alemania también tiene en su legislación la cadena perpetua y la revisión se hace a los 15 años, teniendo el Tribunal que demostrar los motivos para que esa persona pase más años entre rejas.

Los delitos graves como genocidios y el asesinato son los que pueden traer consigo la cadena perpetua.

¿Que sucede en España?

En nuestro país el Codigo Penal ha regulado que delitos son condenados con pena de prisión revisable y las condiciones para poder pedir la revisión.

  • El articulo 140 expone que el asesinato será castigado con pena de prisión permanente revisable cuando la victima sea menor de 16 años, sea vulnerable por su edad, enfermedad o discapacidad, cuando el delito fuera posterior a un delito contra la libertad sexual de la víctima o cuando el autor forme parte de un grupo organizado. Además añade que el autor que haya asesinado a dos personas también podrá ser condenado a cadena perpetua revisable
  • El articulo 485 expone que quien mate al Rey o a la Reina, al Principe o a la Princesa de Asturias se enfrentará a la pena de prisión revisable.
  • El articulo 605 expone que quién mate a un Jefe de Estado extranjero se le condenará a pena de prisión permanente revisable.
  • El articulo 607 expone que el delito de genocidio también será castigo con la pena de prisión permanente revisable, cuando se mate algunos de sus miembros o se cometan agresiones sexuales o lesiones del articulo 149 CP.
  • El artículos 607 bis expone que los reos de delitos de lesa humanidad serán castigados con la pena de prisión permanente revisable en el caso que mataran a alguna persona.

Cómo se puede apreciar, se busca neutralizar a individuos que cometen actos delictivos graves o maten a personas vulnerables.

prisión permanente revisable

El asesinato del Rey es unos de los delitos castigados con la pena de prisión revisable

El problema que presenta este castigo es que anula por completo la posibilidad de reinserción del sujeto que comete alguno de estos actos delictivos. Aquí impera el retribucionismo. Ahora veremos porqué:

  • El artículo 92.1 del CP regula la suspensión de está pena. Para su revisión, el reo debe de haber cumplido 25 años de condena. Salvo en alguna excepción regulada en el artículo 78.2 bis donde se requieren 30 años de condena para obtener la revisión, y en el 78.3 bis, donde dependiendo el tipo de delito se requieren 28 o 35 años de prisión.
  • Además, el reo tiene que conseguir el tercer grado.
  • También se examina al sujeto para comprobar que puede integrarse completamente en la sociedad
  • Cada dos años, una vez cumplida la condena para poder solicitar la libertad condicional, el Tribunal examinará si se mantienen las condiciones que provocan que el reo deba estar recluido en prisión. El articulo 92.4 también fija los plazos para las revisiones.

Conclusiones sobre la prisión permanente revisable

¿Es la prisión permanente revisable útil? ¿No se puede considerar una cadena perpetua con otro nombre?

España es un país donde los delitos violentos tienen un indice de incidencia muy bajo. No es común que se den el tipo de conducta que se castiga con esta pena.

Es algo sabido que las pena de larga duración no sirven para el propósito de reinserción. Al contrario, con esto se consigue que el sujeto que está preso interiorice la vida carcelaria y no sepa actuar fuera de ella. Si una persona con 20 años es condenada a esta pena y se le aplica el máximo (35 años, teniendo en cuenta que obtiene la condicional en la primera revisión) saldría de prisión con 55 años. ¿Cómo es posible que alguien crea que una persona que ha pasado más de la mitad de su vida entre rejas se puede reinsertar correctamente?

Realmente no creo que nuestra legislación tenga que orientarse a este tipo de penas, donde lo que prima es la neutralización del sujeto y no su reinserción.

A todos los lectores os animo que deis vuestra opinión acerca de este tipo de castigo. ¿Es efectivo?¿Dónde queda la reinserción con esta pena?

 

 

 

 

 

 

El País-Un castigo extendido en Europa

La cifra negra de la delincuencia

De manera periódica el Instituto Nacional de Estadística (INE) elabora un informe sobre diferentes datos estadísticos. Los datos que nos interesan son los relativos a delitos, aunque es posible encontrar de diferentes ámbitos también interesantes.

Estos datos estadísticos se basan en las denuncias presentadas a la policía. Estas denuncias inician un proceso que puede llegar a juicio y con la posterior condena de la persona que comete un acto delictivo.

Todos los delitos que no son denunciados no llegan a presentarse en estas estadísticas y esto es la cifra negra de la delincuencia.

Siempre hay que entender que los datos que nos ofrecen las estadísticas no tienen en cuenta esa cifra negra. Es por ello que el número de delitos es superior a este número.

La cifra negra de la delincuencia

Como he dicho arriba la cifra negra son esos delitos que con cometidos pero que nunca llegan a ser denunciados.

shutterstock_127229321

Los delitos denunciados son los que aparecen en los informes oficiales

En lo primero que pensamos es que la víctima tiene miedo de su agresor y por lo tanto no denuncia. Esa es una de las razones, pero también estas otras:

  • No piensa que la Policía pueda ayudarle: En países donde la policía tenga una función altamente represiva y arbitraria las denuncias son menores. Esto suelen darse en países donde no se ha desarrollado un gobierno democrático, donde las violaciones de los derechos humanos están a la orden del día. Un ejemplo es la violencia de genero. A medida que la democracia se ha instaurado en España el número de mujeres que denuncian es mayor, ya que se han reducido las desigualdades y prejuicios.
  • No sabe que este acto es delictivo: Alguien proveniente de un país donde el maltrato a la mujer está despenalizado, puede creer que lo normal es sufrir violencia por parte de su pareja y por lo tanto no lo considera como un acto delictivo. Otro ejemplo serían las peleas con lesiones en las discotecas los fines de semana.
  • Culpabilidad: En los casos de abusos o agresiones sexuales puede sentir la víctima culpa por lo sucedido. Esa culpabilidad le lleva a no denunciar.
  • Vergüenza: Aplicable también al ejemplo anterior, una violación es más que un contacto sexual violento y no permitido. Destruye la percepción de la dignidad y la autoestima de la victima y puede sentirse avergonzada de lo sucedido.
  • Olvidar lo sucedido: En delitos graves es posible que la víctima no quiera denunciar para no tener que revivir esa situación.
  • No hay agresor: Claro que lo hay, pero en delitos donde la víctima es la sociedad es muy difícil saber quién es el sujeto que comete el delito. Por ejemplo delitos contra el orden socioeconómico.

Para hacernos una idea de manera aproximada, poniendo el ejemplo de la violencia de género en España, el INE nos da la siguiente cantidad de denuncias en 2015.

cifra negra violencia de género

Si nos fijamos en la MACRO ENCUESTA sobre la VIOLENCIA DE GENERO DEL AÑO 2015 nos damos cuenta que un 67 % de las víctimas de violencia de género no denuncian lo sucedido.

cifra negra violencia de género

Como se pueden ver en las justificaciones aparecen algunas que se han explicado arriba y otras particulares en este tipo de delito.

Por regla general, son en los delitos de menor gravedad donde la cifra negra se dispara, pero en este caso la cifra negra es muy alta debido a factores como la convivencia con la persona que comete un delito de violencia de genero, el control por parte de esta persona y las amenazas continuas contra la pareja y su familia.

Un dato que llama la atención es que el 44,6% de las mujeres no consideró la violencia sufrida como algo grave.

REFERENCIAS

Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad-  El 77,6% de las mujeres maltratadas consigue abandonar la violencia de género, cinco puntos más que hace cuatro años

Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad-Macro encuesta violencia de genero del año 2015

Tolerancia cero, ¿Es efectiva?

La ciudad de Nueva York fue famosa en el año 1994 por comenzar a aplicar la política de tolerancia cero como una herramienta de lucha contra la delincuencia. Este tipo de acercamiento de política de seguridad ciudadana busca reducir la delincuencia actuando y persiguiendo desde crímenes violentos hasta pequeños desordenes.

La teoría de las ventanas rotas como precedente

La teoría de las ventanas rotas expone que si en un barrio se permiten ciertos desordenes como la suciedad, la prostitución, la indigencia o los pequeños destrozos estos darán paso a comportamientos más graves y violentos.

El nombre de la teoría proviene de un articulo publicado por James Wilson y Georges Kelling en el año 1982.

En este articulo ponían de ejemplo de un edificio cuyas ventanas estaban rotas y no se reparaban. Por lo tanto al ver que estaba descuidado los vándalos acabarían por romper las ventanas que estaban intactas e incluso podrían ocupar o destruir el edificio.

Cuando en un barrio se presenta el desorden, suelen haber fallos tanto en el control formal (policía) como en el control informal (comunidad). Es decir a la policía puede no interesarle o sentirse cohibida de actuar en esa zona y los vecinos no se implican en la situación del barrio al no sentirse parte de él o tener miedo de actuar.

tolerancia cero teoria de las ventanas rotas

El desorden en un barrio causa delincuencia, según expone la teoría de los cristales rotos

A pesar de ser una teoría que puede parecer muy exagerada, el psicólogo Philip Zimbardo ya dio muestras de que se tiene que tener en cuenta antes de que esta fuera llamada como tal, en el año 1969.

El experimento de Zimbardo consistió en dejar dos coches en dos barriadas completamente diferentes (El Bronx y Palo Alto). Siendo el primero el claro ejemplo de barrio peligroso y el segundo de barrio de gente de clase alta.

El primer vehículo fue desguazado en cuestión de poco tiempo, mientras el de Palo Alto se mantenía intacto.

Cuando decidieron romper una ventana del vehículo estacionado en Palo Alto todo se aceleró y el vehículo terminó en el mismo estado que el primero.

Con esto demostraba que no era la pobreza la causante del desorden sino la ruptura de las normas de convivencia.

La tolerancia cero como solución al fenómeno delictivo

Bajo las premisas de la teoría de las ventanas rotas, el entonces alcalde Rudolph Guiliani comenzó a aplicar la tolerancia cero como arma definitiva contra la delincuencia.

Atrapar a todos los infractores y castigarlos de manera severa iba a servir para acabar con una delincuencia violenta que asolaba la ciudad.

El vandalismo era duramente reprimido y rápidamente las cárceles se llenaron de presos con largas sentencias a sus espaldas. La delincuencia bajó a un ritmo espectacular, pero pese a ello no se tiene que considerar la tolerancia cero como una política efectiva por diferentes razones:

  • El aumento exagerado de presos en las cárceles contribuyó al descenso, ya que habían menos ciudadanos en las calles que fueran propensos a conductas antisociales.
  • El descenso comenzó en el año 1991, y como he dicho al principio, la tolerancia cero comenzó a implementarse en el año 1993.

    NYC_murders

    Aquí se aprecia el descenso de la delincuencia

  • Las minorías y los colectivos en riesgo de exclusión sufrieron una gran persecución. Prostitutas, vagabundos y toxicómanos fueron los más perjudicados.
  • Estados Unidos continua siendo un país con una cultura racista, los estereotipos que relacionan a ciudadano afroamericano y delincuente siguen vigentes y por lo tanto la cantidad de presos de este colectivo aumentó de manera preocupante.

¿Que consecuencias visibles causó la tolerancia cero?

Como he dicho una de las consecuencias más visibles fue la sobrepoblación en las cárceles. Esta política no buscaba la reinserción de las personas que cometían actos delictivos, sino que su fin último era la neutralización de estas. Si el potencial delincuente lo condenan a 30 años de prisión obviamente no reincidirá, ya que no tiene oportunidad.

Se habla con orgullo de haber reducido la delincuencia, ¿pero cual fue el coste económico de ello?

Con esta política se aumentó el número de policías que patrullaban la ciudad con el fin de reprimir todos los comportamientos antisociales o delictivos posibles. Por ello el gasto se disparó.

Otra de las consecuencias visibles fue la devaluación de los derechos de ciertos ciudadanos por pertenecer a uno o a otro colectivo.

Conclusión

Como conclusión final quiero añadir que la tolerancia cero ha demostrado ser un arma poco efectiva y que no cumple con el objetivo de reinsertar a los individuos en la sociedad.

¿Ha reducido la delincuencia? Simplemente la ha recluido en las prisiones, no ha eliminado el foco de conflictos y causas de esta.

Seguirán existiendo los mismos factores que llevan a las personas a cometer delitos, porque el problema no son esas personas, sino los factores de riesgo que les influyen.

La teoría del etiquetado

Es común pensar que cuando nos referimos a una teoría en Criminología,esta busca explicar las causas del delito explorando factores y acciones del individuo que se le considera culpable de esto. Nada más lejos de la realidad, la teoría del etiquetado explica como la reacción social es la que etiqueta a alguien como delincuente y no el acto delictivo en si.

La teoría del etiquetado

La teoría del etiquetado cogió fuerza en la década de los años 60 y 70 y se considera el máximo representante al sociólogo Howard Saul Becker.

Esta teoría intenta explicar como es la sociedad la que marca quien es un delincuente y quién no. A día de hoy no tiene el mismo protagonismo que en los años antes mencionados.

La teoría del etiquetado utiliza dos conceptos muy interesantes para relacionar la desviación, la reacción de la sociedad y el etiquetado como delincuente: la desviación primaria y la desviación secundaria.

La desviación primaria es cuando se comete rompen unas normas por primera vez con las consecuencias que puede tener.

La desviación secundaria sucede cuando este acto delictivo es conocido por los demás y reaccionan manifestado su desagrado y poniendo una etiqueta en el sujeto que lo comete.

teoria del etiquetado

El proceso por el cual se etiqueta a un sujeto es sencillo, con un ejemplo es suficiente para entender como funciona este.

Imaginemos que un buen día nos despertamos y al salir a la calle se nos presenta la oportunidad de entrar a robar en una casa. Forzamos la puerta, entramos y nos llevamos objetos por valor de 10.000 euros.

Aquí estaremos en el primer paso del proceso, la desviación primaria. Hemos roto con las normas establecidas y hemos cometido un delito de robo (art. 237 CP).

Seguidamente salimos a la calle y volvemos a nuestra casa tan tranquilos, saludamos a los vecinos como cada día. 

Dos días después viene la policía a casa a detenernos porque tiene pruebas de que hemos sido nosotros. Vamos a juicio y nos condenan a una pena de 3 años de prisión (art 241 CP).

Aquí es cuando sucede la desviación secundaria, la policía nos acusa de ser los ladrones, el juez nos pone la etiqueta de ladrón de casas y entramos en prisión como delincuente. Una vez fuera de prisión los vecinos dejarán de hablar con nosotros al considerar que somos delincuentes y nos aislarán.

Una vez que sucede esto, la teoría trata de explicar el futuro comportamiento del sujeto debido a que interioriza el rol que la sociedad le ha asignado (ladrón).

La misma teoría expone que estamos condicionados por la reacción social y actuamos en consecuencia. Por lo tanto si la sociedad pone una determinada etiqueta lo más probable es que actuemos de esa manera.

Para terminar

Hay que decir que esta teoría a día de hoy no es muy popular a pesar de que sus planteamientos no dejan  de ser, a mi parecer, muy interesantes.

La teoría del etiquetado demostró como puede influir la reacción de la sociedad en la conducta de un sujeto.

Fue una teoría revolucionaria por defender que el comportamiento desviado no hace a una persona delincuente, sino que es la sociedad la que pone esa etiqueta.

Si nos paramos a pensar a día de hoy y miramos a nuestro alrededor veremos casos donde esta teoría aún es posible aplicarla.

¿Es Lionel Messi un delincuente a pesar de la sentencia del juez por un delito de fraude fiscal?¿Una persona que vive en la calle y hurta un bolso a una señora lo es?

Muchos ven al primero como el mejor futbolista del mundo a pesar de la sentencia por su conducta delictiva y al segundo como alguien marginal y delincuente, a pesar de que su actuación conllevaría un juicio de faltas si no supera los 400 euros.

Como veis la reacción social juega un papel muy importante sobre decidir quién es delincuente y quién no.

teoria del etiquetado

 

 

 

Los factores de riesgo y la delincuencia

La delincuencia no es un fenómeno estático, es un fenómeno cambiante que se va alimentando de circunstancias internas y externas del sujeta que comete el acto fuera de la ley. Los factores de riesgo juegan un papel muy importante en la probabilidad de desarrollar conductas delictivas. La manera en que estos influyen en el sujeto van a condicionar el comportamiento futuro del mismo.

Los factores de riesgo. ¿Que son y como actúan?

La Criminologia es una ciencia que se basa en predecir la conducta delictiva a través de predictors. Los factores de riesgo son el claro ejemplo del término antes utilizado.

Estos factores van a determinar el riesgo de que un sujeto actúe de manera antisocial, llegando al punto del delito.

Los factores de riesgo se pueden definir, de manera sencilla, como cualquier circunstancia, característica de la personalidad, del ambiente o diferentes experiencias que afectan al individuo y le pone en una situación de mayor riesgo de desviarse hacia una conducta delictiva.

La descripción ya nos puede hacer intuir que tipo de factores son los que influyen en esa deriva antisocial.

Diferentes tipos de factores de riesgo: estáticos y dinámicos

Estos factores se pueden dividir en dos categorías: estáticos y dinámicos.

Factores de riesgo estáticos

Son aquellos que no son modificables y por lo tanto el efecto del tratamiento no pueden cambiarlos. Muchos de estos factores están presentes en el ambiente familiar durante la infancia del individuo. Factores como el maltrato familiar, el género masculino, el alcoholismo de los padres, el abandono de uno de ellos o provenir de una familia desestructurada y con muchos hermanos serían algunos de los ejemplos de este tipo de factores. Como se pueden comprobar, estos factores pertenecen al pasado y por lo tanto no se pueden revertir. Otros, acompañan al individuo durante toda la vida como podría ser una dificultad en el aprendizaje. Mientras que otros pueden ir aumentando, como la vida criminal anterior.

La dificultad que entraña la modificación de estos factores de riesgo es grande, ya que más que modificarlos (cosa muy difícil) se tendrían que desarrollar y aplicar planes que ayuden  a prevenir que estos factores afecten a la vida del individuo durante su infancia o reducir su efecto negativo.

La cuestión del genero es algo que suele llamar la atención ¿Es cierto que los hombres cometen más delitos y más violentos? Se podría decir que si, y que influyen tanto factores biológicos (como mayor cantidad de testosterona) como culturales (el rol tradicional de protector que tiene en la especie humana el genero masculino)

Factores de riesgo dinámicos

De la explicación anterior podemos deducir que estos factores son aquellos que pueden ser modificados con una intervención adecuada. El consumo de drogas o alcohol, los grupos de iguales antisociales, una pareja delictiva o estar en el paro serian ejemplos de factores de riesgo dinámicos.

Las intervenciones orientadas a modificar estos aspectos suelen dar buen resultado, ya que la substitución de su grupo de amigos antisociales por otro con vínculos prosociales puede facilitar la integración en la sociedad y que este sujeto se sienta más vinculado a ella.

El consumo de drogas está ligado a la delincuencia, tanto en delitos funcionales (para obtener la substancia) como en delitos violentos derivado del consumo de drogas como el alcohol, la cocaína o el MDMA.

factores de riesgo delito

¿Cual es el riesgo de cometer un delito?

Presentar factores de riesgo no desemboca de manera inevitable al comportamiento delictivo. Muchos individuos presentar factores de riesgo y no por ello acaban cometiendo delitos. Aquí entra en juego conceptos como la resiliencia o los factores de protección.

Del primero hay que definirlo como la capacidad de evolucionar en ambientes desfavorables y criminógenos. Es decir, que un sujeto a pesar de estar influenciado por muchos factores de riesgo evoluciona hacia una conducta prosocial.

De los segundos hay que añadir que es un tema más largo al que dedicaré una entrada aparte, pero que a modo de resumen un factor de protección es aquella circunstancia, característica de la personalidad, del ambiente o diferentes experiencias que afecta de una manera positiva al individuo y disminuye el riesgo de caer en la conducta delicitiva.

¿Podéis decir algún factor de protección que disminuya el riesgo de tener un comportamiento delictivo?

 

 

¿Que es la criminologia?

Cuándo se piensa en criminología existe la creencia errónea de que esta ciencia guarda mucha relación con las series que la televisión nos muestra de manera habitual.

El error es creer que lo que se ve en esas series es extrapolable a la criminologia. Criminología y Criminalistica no es lo mismo. Este es el mensaje que debemos propagar y hacer que el resto de la población entienda.

Pueden ser complementarias pero de ninguna manera son sinónimos. Para lo que estáis estudiando esta ciencia sabéis a lo que me refiero. Los que no conozcan muy bien de que estoy hablando cuando menciono criminologia deberían dejar atrás esas imágenes de CSI y otras series.

CRIMINOLOGIA

La criminologia es una ciencia social donde se mezclan elementos de las ciencias jurídicas con sociología, psicología y elementos propios de la criminologia.

Es una ciencia multidisciplinar con la que se quiere buscar las causas de la delincuencia y averiguar que es lo que predispone (y acciona) a un sujeto a cometer un acto delictivo.

La criminologia como ciencia de la integración

La criminologia busca entender y combatir los factores de riesgo que causan que un sujeto se vea inmerso en conductas delictivas. Visto desde fuera puede parecer algo cuanto menos imposible y lo cierto es que en parte lo es.

¿Como es posible combatir la delincuencia actual si los factores de riesgo provienen mayoritariamente de la infancia?

Con algo que no se aplica por desgracia en nuestro país muy a menudo: con una correcta identificación e integración de los colectivos en riesgo de exclusión.

Es muy sencillo encarcelar a la persona que comete un delito y culpar de todos los males a la misma. Pero es importante no juzgar si no conocemos el pasado.

Lo difícil es saber que esta funcionando de manera incorrecta en esta sociedad que se preocupa más de encarcelar a esa persona más que de evitar que los niños se conviertan en ella.

Abramos los ojos, hay delitos que merecen castigo pero hay personas que merecen otra oportunidad que le fue robada en su infancia.